A alienação

A alienação

sexta-feira, 30 de novembro de 2012

Por que bandidos matam a sangue frio a quem reage ou foge a um assalto ?



Notícia no ESTADÃO

Grande São Paulo tem nove assassinatos entre a noite e a madrugada
Ricardo Valota - O Estado de S. Paulo

....

Assalto. O comerciante Rafael Jesus Fulaz, de 31 anos, e a esposa dele, Sibele Carla Pedroso, de 36 anos, proprietária de uma corretora de imóveis, foram mortos em uma tentativa de assalto, por volta das 21 horas de quinta-feira, 29, na pista sentido Marginal da Avenida dos Bandeirantes junto à Rua Ribeiro do Vale, na Vila Olímpia, área nobre da zona sul da capital paulista.
Ocupando uma moto Honda Fireblade Repsol, comprada um dia antes, o casal voltava de Mongaguá, litoral paulista, e seguia para Itu, no interior, quando, em um semáforo, foi abordado por dois homens, também  em uma moto. 
A dupla anunciou o assalto. 
Rafael acelerou para escapar dos bandidos e foi baleado pelo garupa. 
Como não sabia acessar a Rodovia Castello Branco, uma jovem de 19 anos, acompanhada da irmã, de 5 anos, ambas filhas apenas de Sibele, só percebeu o que havia ocorrido ao passar ao lado da moto e ver a mãe e o padrasto caídos. 
A jovem estava a uma distância de pelo menos quatro carros.
Baleado, o comerciante perdeu o controle da moto e bateu contra um Toyota Fielder blindado. 
Os bandidos, segundo uma testemunha, se aproximaram novamente das vítimas. 
O garupa então desceu da moto e atirou desta vez contra Rafael e Sibele. 
O Toyota também foi atingido. Os assaltantes, ambos de capacete, deixaram o local sem levar nada; já as vítimas morreram antes da chegada dos bombeiros. Segundo a polícia, Sibele morava em Mongaguá e Rafael, em Itu.
O caso foi registrado no 27º Distrito Policial, do Campo Belo, e será investigado pelo Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP).

*

Comentário:

Estas mortes sem sentido são muito comuns...
A pergunta que todos fazem, incrédulos e desolados, é por que os bandidos em vez de pegarem a moto e irem embora, mataram Rafael e Sibele e nem levaram a moto ?
Vamos tentar responder, antes porém devemos lembrar que a polícia sempre diz que é para - NÃO REAGIR - e no "não reagir" está incluído - NÃO TENTAR FUGIR - em um assalto.

No caso específico da cidade de São Paulo é uma temeridade atravessar a cidade a noite... quando a noite entra a cidade de São Paulo é uma terra de ninguém onde drogados e bandidos andam livremente, podem fazer isso porque são milhares deles.
Então, quem estiver vindo do interior para ir para o litoral ou vice-versa - NÃO ATRAVESSE - a cidade de São Paulo a noite, estará correndo sério risco.

Devemos fazer uma observação importante aqui, esta situação caótica não é culpa exclusiva do governo do Estado de São Paulo, essa situação envolve todo o Brasil e é o resultado de décadas de doutrinação ideológica no Brasil, o Brasil foi dominado por ideologia marxista "cultural" e essa ideologia tem como objetivo destruir a sociedade, para realizar seus objetivos, que são de longo prazo, uma das medidas que colocaram em prática é usar os "direitos humanos" para defender bandidos de todos os tipos e drogados de forma que a sociedade não possa resolver a situação, por exemplo, a sociedade não pode nem prender e nem tratar um drogado!
[Não pode prender portadores de drogas porque os "direitos humanos" instituíram a lei de que eles não são bandidos, são doentes; porém, mesmo em sendo eles doentes, a sociedade não pode tratar deles, pois os "direitos humanos" instituíram a lei de que eles só podem ser tratados se quiserem, se consentirem. Como eles nunca querem ser tratados... ficam livres e intocáveis, e como não tem dinheiro para comprar drogas, roubam e assaltam.]
Devido a isso eles ficam livres e soltos dentro da cidade de São Paulo e a noite milhares deles vagam pela cidade.

Feito essa observação vamos responder a pergunta.

O bandido mata porque a pessoa esta desobedecendo a sua ordem.
Tentar fugir ou reagir é para o bandido uma ofensa pessoal.

Tais bandidos são pessoas irrelevantes para a sociedade no dia a dia, eles não tem importância alguma pois em geral não tem uma profissão, não tem estudo, levam uma vida miserável, e, partem para a violência com uma arma na mão - COM A ARMA NA MÃO ELES ESPERAM SEREM RESPEITADOS - se, a pessoa assaltada foge ou reage, o bandido se sente profundamente ofendido e mata a vítima, na cabeça dele passa "Se tua moto vale mais que a tua vida então você vai morrer.", é claro que na realidade não é isso, mas, na cabeça do bandido é.
Bandidos não seguem a nossa ética nem a nossa lógica, eles tem as deles.

Então, é muito importante seguir o conselho da polícia e não reagir nem tentar fugir quando recebermos a voz de assalto a mão armada.
Porque se a pessoa não conseguir fugir nem dominar os bandidos - é quase certeza é que irá ser assassinada.

***


sábado, 10 de novembro de 2012

O governo chinês é despótico, tirânico, estúpido, corrupto, sensor, opressor e proíbe toda liberdade de expressão, a China é uma ditadura ignorante - mesmo diante deste fato os meios intelectuais e a mídia ocidental, tão supostamente democráticos e defensores da liberdade, estão fazendo um alegre oba! oba! para a China e lembram sempre que a China irá superar o EUA como potência econômica - qual seria a razão dessa contradição ?


A China é um país atrasado e miserável, a China é comandada por estúpidos que se dizem comunistas e ao mesmo tempo instituíram na China o livre mercado capitalista, essa foi a solução encontrada para que milhões de chineses não morressem de fome depois de 70 anos de socialismo falido.
E estes mesmos "desapegados comunistas" estão ficando milionários com isso.


Esse pessoal é comunista com foice e martelo? Mas... no comunismo é permitido propriedade privada dos meios de produção?! Não é claro! Só existe um adjetivo para esse pessoal - ridículos.

O governo chinês é despótico, tirânico, estúpido, corrupto, sensor, opressor e proíbe toda liberdade de expressão, a China é uma ditadura ignorante - mesmo diante deste fato os meios intelectuais e a mídia ocidental, tão supostamente democráticos e defensores da liberdade, estão fazendo um alegre oba! oba! para a China e lembram sempre que a China irá superar o EUA como potência econômica - qual seria a razão dessa contradição ?

Antes de responder a pergunta vamos fazer algumas considerações sobre a economia chinesa.

A China a 70 anos está sob o domínio do partido comunista chinês, uma instituição corrupta e sanguinária que já matou milhões de chineses em nome da ideologia socialista.
Nestes 70 anos os comunistas chineses não conseguiram tirar o povo chinês da miséria, a China em qualidade de vida e desenvolvimento humano é um dos piores países do mundo.
Depois da derrocada do socialismo na URSS os comunistas chineses não quiseram soltar o osso mesmo falidos e continuaram com a estúpida encenação da se chamarem a si próprios de comunistas, mas, ao mesmo tempo abriram o mercado chinês para empresas estrangeiras se instalarem e produzirem empregos e mercadorias dentro da China, para incentivar os investimentos estrangeiros o governo chinês usou a mão de obra barata de seu miserável povo, e deu também incentivos fiscais.
A única exigência dos comunistas chineses para as empresas é que 51% das ações da joint venture recém criada dentro da China pertencessem a chineses ou ao governo chinês, mesmo que estes não investissem um centavo.
As empresas estrangeiras aceitaram pois mesmo dando 51% dos dividendos de mão beijada aos chineses os lucros seriam enormes devido aos baixos custos de produção, e com isso milhares de empresas estrangeiras se instalaram dentro da China e começaram a produzir as conhecidas porcarias "made in china".
Isto porém tem um prazo, essa "parceria" com 51% para os chineses foi possível agora que a China comunista tem um povo miserável que trabalha por um salário pequeno, mas, se o povo chinês um dia sair da miséria socialista ele irá exigir maiores salários, e ai essa parceria não será mais possível.

Fontes: Existem diversos sites em que podemos comprovar este fato, três deles estão em:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wahaha_Joint_Venture_Company
Joint venture holding structure
The foreign partners took 51%, while the Chinese partners held 49% (of which WHH holds 39% and employees own 10%).[10]

http://www.worldlawdirect.com/forum/international-law-issues/30396-joint-venture-china-51-a.html
Can a foreigner own 51% of a joint venture in China?
- In some industries you cannot, and the local partner must have over 50%.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_GM
Type Privately held company joint venture
Industry Automotive
Founded 1997
Headquarters Shanghai, China
Area served China
Products Automobiles
Owner(s)
SAIC Motor (51%)
General Motors Company (49%)
Website Shanghai GM.cn.com

Obs. Essa regra vale para grandes empresas de tecnologia, essa regra não irá valer para pequenos empresários que vão para a China abrir um restaurante ou uma padaria.



O McDonalds não poderia deixar de estar presente na China!

A China só conseguiu aumentar seu PIB depois dessa abertura, desta forma, não são os chineses que estão produzindo o PIB chinês, os chineses jamais tiveram ou terão capacidade científica e tecnológica para isso, a China é um país atrasado, são as empresas estrangeiras que tem tecnologia que estão produzindo o PIB chinês.
Podemos descrever o contexto de outra forma, os trabalhadores são chineses, gente que vivia na miséria e agora tem uma esperança de melhorar de vida trabalhando na empresa estrangeira e ganhando um pequeno salário, os trabalhadores chineses ganham um pequeno salário porque os comunistas chineses ficam com a maior parte dos lucros da empresa (51%), é devido a isso que estão surgindo "milionários chineses" na comunista China...
Tais milionários nada mais são que laranjas dos corruptos comunistas do partido comunista chinês que comandam o país.
No congresso que estes corruptos estão fazendo esta semana em seu discurso o "chefe supremo" afirmou que a China não vai mudar em nada seus "princípios ideológicos", ou seja, agora que estão ficando ricos é que jamais largarão o poder, desta forma, a China vai continuar para todo o sempre uma ditadura corrupta.
Mas, esta corrupta ditadura esta a todo instante recebendo aplausos dos "intelectuais" e da mídia ocidental em uma das muitas hipócritas ações desse pessoal.


Comunistas chineses reunidos esta semana... um "clube do bolinha", só entra homem. 
Os que vão sair já fizeram suas fortunas e precisam dar lugar para outros.
Esses caras ainda tem a coragem de falar em "princípios ideológicos"!


A mídia ocidental politicamente correta e os hipócritas "intelectuais" socialistas ocidentais também estão torcendo muito para que a China supere o EUA como potência econômica.
Esses hipócritas se dizem defensores de direitos humanos mas aplaudem uma ditadura socialista que não respeita direitos humanos.
Quanto a este ponto é importante esclarecer que a China é o país mais populoso do mundo, atualmente a China está com uma população de 1.343.239.923 (1,23 bilhões) habitantes, isso é 23% da população mundial, então, seria a coisa mais natural do mundo se ela fosse a maior potência econômica !
O EUA atualmente está com 313.847.465 (313 milhões) de habitantes.
Temos que a população da China é 4,3 vezes maior que a do EUA.
O PIB de 2011 do EUA foi de $15.09 trillion, isso dá um PIB per capita para cada norte-americano de $49,000.
O PIB da China em 2011 foi de $7.298 trillion, este valor dá um PIB per capita para cada chinês de $8,500, que é bem inferior ao da África do Sul que foi de $11,100 para cada africano em 2011.
Os africanos da África do Sul produzem muito mais que os chineses !

Fonte: Index Mundi
http://www.indexmundi.com/

Diante destes dados vemos que o oba! oba! em torno da "China grande potência econômica" tem uma grande dose de falsidade, para a China realmente superar o PIB per capita, que é o que importa, do EUA ela terá que aumentar seu PIB em 60 vezes.
E sempre devemos lembrar que o PIB chinês tem como base EMPRESAS ESTRANGEIRAS, tais empresas tem a China na mão, a China não tem tecnologia, a China está nas mãos destas empresas em função disso.
A China jamais conseguiria fazer um smartphone... até pouco tempo a China usava as antigas válvulas eletrônicas !
Quem tem tecnologia para fazer smartphones "made in china" são as empresas estrangeiras que estão instaladas lá.
Se estas empresas resolverem sair da China a China vai parar no tempo, quando muito irá produzir nas atuais fábricas até elas sucatearem, a China não terá tecnologia para produzir fábricas mais modernas e competir com a Samsung coreana por exemplo.

Quem quiser ver fotos das industrias automobilísticas instaladas na China pode acessar o site abaixo:

Top 10 in China 2011


Sobre o badalado "trem bala chinês".

Falam muito do "trem bala" chinês (High-speed rail in China), só que, esse trem não foi construído por chineses, foi contraído por alemães da Siemens e da Bombardier and Kawasaki Heavy Industries (Bombardier's Regina), pois a China nunca teve tecnologia para construir trens bala.
A China faz apenas trenzinhos de brinquedo e exporta para o Brasil para serem vendidos nas lojas de 1,99 brasileiras.

Fábrica digital da Siemens alemã em Changdu, China.

Fontes para consulta sobre os "trem bala chinês":
http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443537404577578373394172572.html
http://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_in_China
http://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_Velaro


A seguir coloco alguns dos milhares de anúncios em sites de grandes empresas internacionais com filiais na China:

Shanghai General Motors Company Ltd
Type Privately held company joint venture
Industry Automotive,  Founded 1997

Bayerische Motoren Werke AG (BMW)’s China
Brilliance Auto (officially Brilliance China Automotive Holdings Limited) (FWB: CBA, SEHK: 1114) is an automotive manufacturing company headquartered in Shenyang, China.


Fábrica da BMW na China

Bosch Diesel Systems Division China and General Manager of Bosch Automotive Diesel Systems Co., Ltd.

Mercedes-Benz (China) Ltd. was established in 1986
Set up over 170 authorized sales and service centers, covering nearly 80 cities across the country

Siemens has witnessed the tremendous changes that have taken place since China opened up and embarked on its reform drive. To date, Siemens has established 16 R&D centers, 65 operating companies and 65 regional offices in China.

Faber-Castell China
fábrica da Faber-Castell em Kanton, China. No local, são produzidas canetas esferográficas, canetas com tinta gel, lapiseiras, borrachas e montagem dos conjuntos criativos.

Telstra in China
Telstra Corporation has built a longstanding association with China since 1988. Telstra now supports our customers from offices in Beijing, Shanghai, Guangzhou and Hong Kong.

Nufarm in China
Nufarm comes into China, jointly setting up a special laboratory with the Chinese Academy of Sciences, the National Physical Examination Center for the study of physical health status, dietary habits, epidemic diseases and nutrition intervention of Chinese

ATI Industrial Automation has opened a new office in China. Located in the Xuanwu District of Beijing, the new office will enable ATI to provide service and sales support for all it's robotic end-effector products to mainland China, Hong Kong and Taiwan.

Up until 1985, Samsung’s market strategy for television products had been to focus on the low-end market segment with a limited line of products – TV sets of smaller sizes.
Samsung Starts to Build 10nm NAND Flash Manufacturing Complex in China.
Samsung Breaks Ground for $2.3 Billion NAND Flash Facility in Xi'an, China

LG Electronics (China) Co. Ltd., through its subsidiaries, manufactures and markets electronic appliances. The company’s products include television sets, refrigerators, and mobile handsets. LG Electronics (China) is based in Beijing, China. The company operates as a subsidiary of LG Electronics Co., Ltd.

Nike does $2 billion in business in China and sees China as one of its largest growth opportunities

Alcatel (NYSE: ALA) and FiberHome Telecommunication Technologies of Hubei, China announced the signature of an Memorandum of Understanding (MoU) to manufacture and sell Alcatel's complete optical fiber product portfolio, together with FiberHome's optical cabling portfolio, in China.

Renault in China, many assets and ambitious projects



Na China 70 anos de socialismo geraram bilhões de pobres, hoje com a abertura para empresas estrangeiras se instalarem lá a situação está mudando, mas não para uma paulatina melhoria da qualidade de vida do povo em geral, na China estão surgindo "novos ricos", são os comunistas que levam vantagem através dos 51% que possuem nas grandes empresas.
Esperemos que o povo da China ao começar a ver essa desigualdade socialista se revolte e ponha para fora estes comunistas corruptos e gerem uma nação livre e democrática nos moldes do capitalista Japão que está ali perto dela e possuiu um povo com excelente qualidade de vida.


Agora, depois destes esclarecimentos, podemos responder a pergunta do título - por que os "intelectuais" e a mídia ocidental aplaudem a China mesmo ela sendo uma ditadura corrupta ?

Essa contradição tem quatro causas:

1. A ação do marxismo cultural dentro da sociedade ocidental difamando e criando maleficência contra o "capitalismo", sendo que o EUA é a maior expressão do "capitalismo".
2. A frustração dos "intelectuais" marxistas diante dos inúmeros fracassos do socialismo no mundo em contraste com o sucesso do "capitalismo", em especial com o sucesso do EUA como a mais livre e desenvolvida nação do mundo, uma nação "capitalista", isso provocou nos "intelectuais" marxistas enorme ódio contra o EUA.
3. A inveja generalizada de grande parte dos humanos, em especial de "intelectuais" formadores de palavras, contra pessoas e nações bem sucedidas, a inveja gera o desejo de destruir o invejado, por isso aplaudem e desejam muito que a China "destrua" o EUA.
4. As faculdades de jornalismo foram dominadas por "intelectuais" marxistas, os jornalistas atuais sofreram lavagem cerebral ideológica em sala de aula e se tornaram "inimigos do malvado capitalismo" sem ao menos saberem disso, são inocentes úteis.
Sobre a quarta causa, quem quiser constatar uma pequena parte da enorme atuação ideológica marxista nas escolas pode acessar os sites abaixo:

PPGHis realiza palestra sobre marxismo e história
http://www.ufmt.br/ufmt/site/noticia/visualizar/7585/Rondonopolis

No evento será relançado, pela editora Insular, o livro O segredo da pirâmide: para uma teoria marxista do jornalismo
http://jornalismo.ufsc.br/

FACULDADE DE LETRAS DA UNIVERSIDADE DE LISBOA. ENTRADA LIVRE
http://c-de.blogspot.com.br/2011/12/congresso-marx.html

Seminário Marx marcou época com nova prática de estudo
http://www.usp.br/agen/?p=110956

4o Colóquio Marx e Engels
Centro de Estudos Marxistas
http://www.unicamp.br/cemarx/ivcoloquio1.html

Breve histórico de atividades do Niep-Marx
http://www.uff.br/niepmarxmarxismo/atividades.htm

*

Um membro da comunidade do ORKUT "Marx é inquestionável?!" abriu um tópico com o seguinte tema:

O FIM DO IMPÉRIO DO 1º MUNDO!!!
http://www.youtube.com/watch?v=jUbfIka-h6M&feature=g-vrec

A minha resposta foi a seguinte:

Esse jargão de "fim do império" em relação ao EUA é um enorme anseio de "intelectuais" marxistas.
Esse enorme desejo de que o EUA acabe surgiu em função das muitas derrotas do marxismo mundo afora em contraste com o sucesso do "capitalismo" norte-americano.
O tão sonhado socialismo/comunismo só produziu miséria e extermínio.
E o terrível "capitalismo" produziu povos com excelente qualidade de vida...
Uma enorme mágoa contra o EUA surgiu na miúda cabeça dos "intelectuais" socialistas.
E esta é só mais uma contradição deles!
Uma vez que Marx gostava e admirava o EUA!
Marx expressou esta admiração em carta enviada pela "International Working Men's Association" para o presidente do USA Abraham Lincoln, em 1864 e que foi assinada por Karl Marx.
http://www.marxists.org/archive/marx/iwma/documents/1864/lincoln-letter.htm

Quanto ao fim do "império", ou seja, do EUA, isso já está bem encaminhado, o EUA já não é mais a mesma grande nação do início do século XX, o EUA foi dominado pela ideologia politicamente correta dos que querem "mudar o mundo" e isso com toda certeza levará o EUA ao caos, e até possivelmente a uma guerra civil.

Os que querem o "fim do império" podem ficar felizes!
Isso praticamente já aconteceu, o EUA já está moribundo e é uma questão de tempo para falecer.



Hollywood foi uma das maiores vítimas da doutrinação do marxismo cultural dentro do EUA,  Adorno e Marcuse aplicaram lavagem cerebral em Hollywood e transformaram os filmes lá produzidos em camuflado ativismo marxista pregando o fim da sociedade ocidental.  Os filmes repetidamente lançados que mostram a destruição do mundo e o ativismo de muitos hollywoodianos como Michael Moore, Al Gore. Angelina Jolie, etc, são os efeitos práticos da ação doutrinária marxista em Hollywood.
É intrigante o comportamento de Hollywood!
Eles são norte-americanos, mas, obsessivamente fazem filmes com a destruição da sua própria nação!
Freud escreveu um texto analisando a intenção dos "intelectuais" socialistas de mudar o senso comum da humanidade para que ela ficasse receptiva a implantação do marxismo no mundo 
Freud classificou a ambos como uma neurose, doença, e o comportamento de Hollywood se voltando contra sua própria nação, que é a nação mais livre, democrática e desenvolvida do mundo, demonstra bem essa perturbação mental.
E o contraditório aplauso dos "intelectuais" a ditatorial China é outra demonstração do correto diagnóstico feito por Freud dessa neurose. 


Podem se preparar para os comunistas chineses, mais capitalistas que os norte-americanas, mandando em todo mundo...
Mas os politicamente corretos, se é que ainda vão existir, deverão tomar cuidado, porque comunista chinês não admite protesto e para decretarem pena de morte para quem sai da linha é muito fácil.

Sobre a inveja.

O generalizado ódio contra o EUA ao redor do mundo é devido a inveja que grande parte dos humanos sentem dos bem sucedidos.
O maior desejo do invejoso é destruir o invejado, é devido a isso o surgimento de jargões como "nada dura para sempre", "impérios tem ascensão e queda", etc.

O vizinho com casa bonita e carro do ano sofre esse mesmo tipo de desejo por parte de grande parte dos moradores da rua.

O oba! oba! todo a favor da China na mídia, mesmo sendo a China uma das nações mais atrasadas do planeta e seus governantes serem estúpidos irracionais, é porque torcem para que a China destrua a fonte de suas invejas, o EUA.
Só que isso é algo que a porcaria chinesa jamais conseguirá...
O EUA foi destruído pela sua própria sociedade livre.
Deturparam o conceito de liberdade, de livre expressão e de direitos humanos, a liberdade que existe no EUA permitiu as ideologias, em especial o marxismo cultural, se infiltrarem na sociedade norte-americana e a destruírem, e na minha opinião, não tem mais volta, já era...

***

quinta-feira, 1 de novembro de 2012

Karl Marx não defendeu apenas o fim da propriedade privada dos meios de produção, Karl Marx defendeu o fim de toda propriedade privada fundiária, ou seja, de toda terra, terrenos (com ou sem casa), sítios, tudo seria expropriado e pertenceria ao estado.



Um membro da comunidade do ORKUT "Marx é inquestionável?!" abriu um tópico solicitando o seguinte:

"Propriedade privava e meios de produção"
"Estou num debate com um amigo. 
Ele insiste que Marx só queria abolir o direito de propriedade dos meios de produção. Eu entendo que ele quer abolir tanto os de produção como qualquer propriedade, como casa, carro.  Me ajudem aí."

Link para a comunidade "Marx é inquestionável?!" preservada pelo Google
http://orkut.google.com/c47930640.html
Link para a comunidade "Marx é inquestionável?!" - MEMÓRIA DO ORKUT
http://comunidadearnaldo.blogspot.com.br/

Esta alegação de marxista é comum de se encontrar, marxistas em geral tentam de todas as formas "salvar o mestre", "inocentar o mestre", em muitos casos conseguem pois praticam essa atividade como professores em sala de aula e os alunos estão propensos a acreditar nas mentiras inventadas pelo marxismo.
Mas, marxistas jamais conseguem enganar aqueles que conhecem o texto marxista e sabem o que Marx pensava e o que ele pregou por toda vida, e é muito fácil refutar tais mentiras, pois Marx deixou escrito o que ele almejava com a sua ideologia revolucionária.


Minha resposta na comunidade:

O Manifesto Comunista é onde Marx colocou o que os comunistas deveriam fazer após a tomada do poder, no Manifesto Marx colocou as "medidas" que deveriam ser executadas na "ditadura do proletariado", isto está no capítulo II - Proletários e Comunistas.


Devemos lembrar um fato importante, Marx considerava o Manifesto Comunista um de seus escritos mais importantes!
Marx disse isso no Prefácio do seu livro "Uma Contribuição para a Crítica de Economia Política", escrito em 1859 onde está escrito:
"Para os trabalhos dispersos que, por aquela época, expusemos ao público as nossas ideias, sob vários aspectos, só citarei o Manifesto Comunista redigido em colaboração com Engels e por mim, e o Discurso Sobre Livre Arbítrio que publiquei."
Fonte:



A seguir o trecho de Karl Marx no Manifesto Comunista de 1848:

Estas medidas (11*) serão naturalmente diversas consoante os diversos países.
Para os países mais avançados, contudo, poderão ser aplicadas de um modo bastante geral as seguintes:

1. Expropriação da propriedade fundiária e emprego das rendas fundiárias para despesas do Estado.
2. Pesado imposto progressivo.
3. Abolição do direito de herança.
4. Confiscação da propriedade de todos os emigrantes(12*) e rebeldes.
5. Centralização do crédito nas mãos do Estado, através de um banco nacional com capital de Estado e monopólio exclusivo.
6. Centralização do (13*) sistema de transportes nas mãos do Estado.
7. Multiplicação das fábricas nacionais, dos instrumentos de produção, arroteamento e melhoramento dos terrenos de acordo com um plano comunitário.
8. Obrigatoriedade do trabalho para todos, instituição de exércitos industriais, em especial para a agricultura.
9. Unificação da exploração da agricultura e da indústria, atuação com vista à eliminação gradual da diferença (14*) entre cidade e campo.
10. Educação pública e gratuita de todas as crianças. Eliminação do trabalho das crianças nas fábricas na sua forma hodierna. Unificação da educação com a produção material, etc. (15*)

Fonte:
http://www.marxists.org/portugues/marx/1848/ManifestoDoPartidoComunista/index.htm

Quanto a nota (11*)  
Nesse Prefácio  de 1872 Marx diz que algumas dessas medidas poderiam ser "retocadas", mas que ele não mudaria em nada o que foi colocado no Manifesto.

Reproduzimos abaixo as partes deste prefácio sobre o assunto:

"Embora as condições tenham mudado muito nos últimos vinte e cinco anos, os princípios gerais expostos neste Manifesto continuam sendo hoje, em seu conjunto, plenamente atuais.
....
Não obstante, o Manifesto é um documento histórico que já não temos direito de modificar."
Karl Marx

O texto completo pode ser lido em:
http://www.marxists.org/portugues/marx/1848/ManifestoDoPartidoComunistaEmGalego/cap01.htm



Comentários:

No item um (1.) Marx diz que deveriam ser expropriadas as propriedades FUNDIÁRIAS (referente a terra, terrenos), Marx NÃO DIZ "latifundiárias" (grandes propriedades rurais), ou seja, toda a terra seria expropriada, ninguém teria terreno ou propriedade rural, consequentemente ninguém teria casa própria, tudo seria do estado.

No item três (3.) Marx fornece uma das ferramentas para executar o plano de expropriação - não existiria mais herança, então, quando o pai morresse o filho não ficaria com a herança, tudo que o pai tinha iria para o estado.
Com isso, em duas gerações não existiriam mais propriedades privadas, todos estariam nas mãos do estado.

Nos demais itens segue a mesma rotina... tudo nas mãos do estado.

Com base nestas orientações de Karl Marx aos seus seguidores o que marxistas atuais dizem de que nas nações que implantaram o socialismo marxista no século XX foram "capitalismo de estado" é uma desculpa mentirosa para o fracasso do socialismo, os líderes socialistas como Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Ho Chi Min, Fidel Castro, Che Guevara, após a tomada do poder fizeram tudo como Marx ordenou e centralizaram tudo no estado socialista de acordo com as medidas que Marx relacionou no Manifesto.

Todas as nações que foram submetidas ao socialismo no século XX também executaram o item 7 das "medidas" que Marx colocou no Manifesto, onde Marx diz:
"7. Multiplicação das fábricas nacionais, dos instrumentos de produção, arroteamento e melhoramento dos terrenos de acordo com um plano comunitário.",
nas nações socialistas esse "plano comunitário" se chamou "Plano Quinquenal" que é um plano da produção econômica da nação com abrangência de 5 anos, que em nenhuma nação socialista funcionou a contento, uma vez que a economia não é uma ciência exata, a economia depende da ação humana e por isso é imprevisível.

Todas as nações que adotaram o socialismo marxista para implementar o que Marx escreveu no item 7 das "medidas" organizaram os seus "Comites".
Cada uma delas tinha o seu "Comitê Central do Partido Comunista" e neles os proletários no poder faziam o "Plano Quinquenal" que iria gerir a economia centralizada do estado socialista.

 Reunião do Comitê Central da Alemanha Oriental (RDA) socialista em 1956

Reunião do Comitê Central do Partido Comunista cubano.

O fracasso do socialismo marxista nas 50 nações em que foi implantado no século XX foi igual em todas elas, o que prova que existe um padrão no socialismo marxista - ele sempre leva a nação ao totalitarismo, a estagnação econômica, a perda das liberdades individuais e por fim a falência social e econômica.

Mendigo cubano em Havana
A miséria para o povo foi a norma em todas as nações que adotaram o socialismo marxista


***

Feministas não podem ser encaradas pela sociedade como "feministas", devem ser tratadas em vista da CAUSA de elas terem se tornado feministas.



Um membro da comunidade do ORKUT  "Marx é inquestionável?!" colocou a seguinte questão:


Vinho Velho, Garrafas Novas
Continuação da Teoria do Ginocentrismo
Por Adam Kostakis
Leitura n º 6

“O que esmaga a individualidade é o despotismo, seja lá qual for o nome que isso possa ser chamado” — J.S. Mill
Dominação. Muito da análise feminista gira em torno deste conceito. Um homem que bate em sua esposa não está apenas zangado com ela; ele está tentando dominá-la. Um homem que não concorda uma mulher e discute com ela não está apenas sendo rude, ele está tentando dominá-la. Um estuprador não está realmente com vontade de fazer sexo; seu crime é uma demonstração de poder, ele só queria dominar a mulher.
Vejam vocês, o fato de essas coisas acontecerem, absolutamente não é suficiente para aquelas que criticam fortemente o sexo masculino pelo mundo inteiro; pois elas sempre exigem mais combustível para a usina misândrica.
continua em: http://sexoprivilegiado.blogspot.com.br/2012/10/vinho-velho-garrafas-novas.html


Vou comentar dois trechos do artigo.

"Um homem que bate em sua esposa não está apenas zangado com ela; ele está tentando dominá-la. Um homem que não concorda uma mulher e discute com ela não está apenas sendo rude, ele está tentando dominá-la. Um estuprador não está realmente com vontade de fazer sexo; seu crime é uma demonstração de poder, ele só queria dominar a mulher."!

Isso é verdade, mas isso não é exclusividade do homem, isso é uma característica dos animais mamíferos.
Quando um homem bate em outro homem ou uma mulher bate em outra mulher, eles também estão querendo dominar.
Quando um moleque bate em outro moleque menor, ele também está querendo dominar.
No caso de discussões também é a mesma coisa.
No caso de estupro não existe estupro apenas de mulheres, existe estupro de homens também, estupros são praticados por moleques maiores contra garotos menores muito comumente, pela mesma razão.
Então, essa alegação das feministas é preconceituosa.

"Punir verdadeiros criminosos é uma coisa, mas isso, simplesmente, não é gratificante o suficiente para deixar como está — elas precisam articular o que sua intuição feminina sempre disse a elas, e vão para o ataque contra todos os homens." 

Discordo desta interpretação.
De forma alguma o que move as feministas é a "intuição feminina" !
Se fosse elas adorariam ser fêmeas como a grande maioria das mulheres.


Julia Roberts em "Uma linda mulher".
Acredito que a imagem fale por si mesma.


O que é a coisa mais normal que existe, é uma condição natural da espécie.
O que move as feministas - não é - a intuição feminina.

Na minha opinião o que move as feministas são duas coisas:
1. Ideologia. Foram vítimas de doutrinação ideológica na escola, a maior parte das vezes na universidade, e perderam a noção da realidade.

Berta Lutz, foi estudar na Europa, na "melhor universidade francesa"... e voltou de lá feminista.


2. Traumas pessoais. Em sua maioria de origem sexual ou rejeição afetiva.

Betty Friedman, ao olhar para ela vejo a imagem da infelicidade.



Tudo o mais do artigo acho desnecessário.

Feministas não podem ser encaradas pela sociedade como "feministas", devem ser tratadas em vista da CAUSA de elas terem se tornado feministas.
As duas causas, na minha opinião, eu dei acima, a primeira, a ideológica, é praticamente incurável, pois o "ser ideológico" é vítima de um "start" genético e não tem mais volta, a segunda, a traumática, Freud explica, e deve ser tratada pela psiquiatria.

O feminismo é uma subideologia de minorias, jamais irão conseguir falar para as massas pois a maioria das mulheres não são feministas.
Se compararmos o homossexualismo e o feminismo vamos ver a insignificância do feminismo.


Nas ruas de São Paulo a Parada Gay leva milhões as ruas, na Marxha mundial as feministas conseguem levar apenas algumas dezenas as ruas.


Pessoalmente não dou importância alguma para feministas.

***