A alienação

A alienação

sexta-feira, 30 de maio de 2014

A razão do fracasso do socialismo não é devido ao sistema econômico - a razão é a falta de motivação e premiação para que os mais talentosos produzam excessos em proveito próprio e que acabam resultando em benefício da sociedade como um todo



Um artigo de Rodrigo Constantino na VEJA me chamou a atenção, fala de teoria econômica liberal e socialista, os economistas liberais produziram magnífica obra para a economia liberal, porém, quanto a avaliação da causa do fracasso do socialismo, na minha opinião, eles não estão corretos, estariam corretos se no socialismo existisse uma economia clássica, mas, não existe economia clássica no socialismo.

Devido a essa minha opinião vou fazer o comentário a seguir.

Antes, forneço o título e o link para o artigo na VEJA:

"O problema econômico: o cálculo racional na tomada de decisões"



Comentário:

No artigo tem uma frase conhecida:

“Segundo Marx, para acabar com os males do mundo, bastava distribuir; foi fatal; os socialistas nunca mais entenderam a escassez.” (Roberto Campos).

Não tenho conhecimento que Marx tenha dito literalmente que "para acabar com os males do mundo, bastava distribuir".  Acredito que Roberto Campos tenha composto essa frase sintetizando escritos de Marx.

A frase que Marx usou, que não era de sua autoria, é a famosa frase do socialista Louis Blanc que está no seu livro “L'Organisation du travail” de 1839:

"De cada um segundo sua capacidade, A cada um segundo sua necessidade",

Frase basilar do socialismo, frase essa que não leva em conta uma coisa fundamental - a natureza humana.

Deixando de lado Marx que foi uma alma penada no mundo possuído desde 17-18 anos por enorme ódio contra os bem sucedidos e contra a sociedade que os premia, Marx que morreu desconhecido, no seu enterro foram apenas 9 pessoas incluindo os familiares e Engels; e que foi ressuscitado no pós-guerra pelos soviéticos que precisavam de um "mestre" doutrinário para a sua propaganda ideológica mundial; e passando a pensar no que diziam os socialistas autênticos (os que Marx chamou pejorativamente de "utópicos"), temos que admitir que no socialismo autêntico não existe necessidade de Cálculo Econômico.

Se existem 1 milhão de pessoas e cada pessoa precisa em media um par de sapatos a cada 2 anos fazemos 500 mil pares por ano e cada um terá seu sapato!
Qual o problema?
Repetindo a pergunta, qual o problema se de acordo com Rousseau todos os humanos nascem bons?

No Liberalismo existe economia, existe Cálculo Econômico, etc, mas, no socialismo isso tudo não existe, não é necessário, não existe propriedade privada, não existe preço nem mercado no socialismo, a base do socialismo é a frase: "De cada um segundo sua capacidade, A cada um segundo sua necessidade".

É por causa disso que socialistas não aceitam os argumentos dos liberais, em teoria, no mundo platônico das ideias (Platão foi o primeiro socialista), é para o socialismo funcionar!

Porém, no mundo real, a frase basilar do socialismo é na verdade uma inequação, se essa inequação for de igualdade ou superioridade o socialismo funcionária!

"De cada um segundo sua capacidade" => "A cada um segundo sua necessidade"

Funcionaria!

Acontece que se essa inequação for:

"De cada um segundo sua capacidade" < "A cada um segundo sua necessidade"

O socialismo não funcionária, e é o que acontece.

Mas, isso não acontece devido a erros de cálculo econômico, isso acontece devido a ausência da realidade humana e as limitações de produção dela decorrentes.

Vamos dar um exemplo usando a "perfeição socialista" em nível humano.

Aldeia indígena

Uma tribo de índios isolados no interior da floresta amazônica, digamos que na tribo existam 200 índios, sendo 100 homens e 100 mulheres, dentre eles, em ambos os sexos, 20 são velhos, 30 são crianças e 50 são adultos, e poderiam ser outros valores não simétricos, e na prática são, não mudaria em nada o exemplo.
Na tribo "socialista" não existem problemas de alimentação, moradia e roupas, todos tem a sua tapioca, sua choça e a sua tanga, mas, não existem na tribo "consumidores", a choça e a tanga devem durar muitos anos.
Uma tribo de índios nessas circunstâncias é uma sociedade socialista nos critérios dos socialistas autênticos, e até mesmo nos marxistas. 

Acontece que na tribo de índios todos tem apenas o mínimo necessário.

Uma pessoa pode fazer trabalho extra para suprir as necessidades alimentares básicas do vizinho que não consegue produzir todos os alimentos que necessita, faz isso para que o vizinho não morra de fome e no caso dos índios porque são todos parentes, mas, se o vizinho quiser comer algo mais além do básico, filé mignon por exemplo, ele vai ter que ter capacidade própria para obter isso.

Em resumo, índios vivem quase como animais, mas, o ser humano não evoluiu para a razão consciente para continuar a viver como animal, o ser humano foi em busca da civilização e de uma melhor qualidade de vida.

Na tribo o socialismo funciona porque a inequação é uma igualdade!
Mas, é uma miserável igualdade.

Vamos citar um outro exemplo socialista, a URSS, como foi citado no artigo a URSS lançou ao espaço o primeiro satélite, o Sputnik, antes do EUA, lançou ao espaço o primeiro ser humano, Gagarin, e venceu essa corrida espacial!
Neste caso o socialismo soviético funcionou e foi eficiente!

Gagarin no espaço, um socialismo soviético de sucesso

Por que foi eficiente?
- Porque nessa operação existiu competição, existiu uma enorme recompensa com a vitória sobre o EUA capitalista, foi um enorme prazer aos engenheiros soviéticos ganhar essa disputa.

Outro exemplo, a URSS sempre esteve nos primeiros lugares em medalhas de ouro nas Olimpíadas!
O socialismo soviético era extremamente eficiente nos esportes olímpicos.
Por que?
Pela mesma razão anterior, porque existia competição e era um orgulho enorme para os atletas e para a URSS colocarem medalhas de ouro no peito e verem os norte-americanos com as de prata!

Esportes Olímpicos - um socialismo vencedor

Então, onde existia premiação por mérito o socialismo soviético, contrariando seu próprio princípio,  era vencedor.
Por que então o socialismo soviético falhou se era tão competente nessas áreas?
Falhou porque nas áreas produtivas não existia competição, cada um deveria fazer a sua parte, não existia nenhuma forma de premiação por mérito, a própria frase basilar do socialismo diz isso "de cada um segundo sua capacidade" ... e fim de papo, nenhuma culpa nem nenhum mérito.
No socialismo o trabalhador não produz para si, produz para o grupo, o que todos produzem são colocados em um armazém e se perdem a autoria.

Se ao menos os socialistas tivessem criado prêmios para o trabalhador mais produtivo teriam alguma chance, mas, para o socialismo era e ainda é heresia a competição em se tratando dos proletários, afinal, para o socialismo, proletários são uma classe com interesses comuns... por isso nenhum trabalhador poderia ter mais que os demais, todos deveriam ser iguais.

O resultado disso na URSS, e em todos os demais países que adotaram o socialismo, 50 nações ao longo do século XX, foi que os trabalhadores produtivos passaram a produzir apenas a média mínima, para que iriam se matar de trabalhar, por toda a vida, para que outros usufruíssem sem que lhes fosse dado nada em compensação?

E isso foi aumentando com o passar do tempo até deteriorar toda a produção de bens de primeira necessidade e a consequente chegada do desabastecimento.
  
*

Por que e onde reside o problema do socialismo não conseguir ter uma boa e igualitária qualidade de vida?

Antes de mais nada, porque isso é algo humanamente impossível, cada ser humano tem um DNA diferente do outro e qualidades e talentos diferentes, é possível ter em escalas variáveis uma boa qualidade de vida para todos em uma sociedade, como é na Finlândia por exemplo, mas, é impossível se ter uma boa qualidade de vida igualitária para todos.

O problema está na inequação, que é uma fórmula que não leva em conta um ingrediente básico em uma sociedade humana civilizada - a natureza humana.

Para socialistas não existe natureza humana.

Na fórmula, no membro do lado esquerdo: "De cada um segundo sua capacidade", temos que os socialistas ignoram a realidade apesar de esta estar sendo esfregada em suas caras pela própria frase!

A realidade impõe que teremos pessoas que tem capacidade para produzir 10 "necessidades" por dia, e outras que tem capacidade de produzir 8, 6, ou 4... a capacidade produtiva individual não é homogênea.
Mas, no membro da direita da inequação, todas as pessoas vão precisar de 8 "necessidades" por dia, para terem suas necessidades básicas supridas, o que acarretará uma falta de "necessidades" produzidas, alguns vão ficar sem as necessidades básicas!

"capacidades" são diferentes, mas, "necessidades" básicas são iguais, todos os adultos, em media, precisam de, no mínimo, dois pães por dia, mas, nem todos os adultos tem capacidade para produzir dois pães por dia!

nem todos produzem igualmente

E assim é com todas as "necessidades", com todas as mercadorias, os humanos tem capacidades produtivas diferentes, mas, todos precisam de, no mínimo, um prato de arroz com feijão e um pão por dia - coisa que nem todos tem capacidade de produzir, para o socialismo funcionar alguém teria que produzir esse excesso que falta na produção dos outros.

Mas, qual ser humano vai trabalhar mais que precisa para se manter, por toda a vida, e produzir excessos para que os outros tenham o que necessitam?

Isso é uma forma de parasitismo, uma forma de escravidão.
Isso é o socialismo, parasitismo inicial dos bens que tomam dos capitalistas, e quando acabam os bens tomados dos capitalistas parasitismo nos trabalhadores que produzem mais, só que os trabalhadores que são mais produtivos se recusam a ser escravos dos improdutivos por toda a vida - disso resulta a igualdade na miséria.

Então, com o passar do tempo todas as pessoas que tem capacidade de produzir acima da média, além de não ganharem nada com isso, se cansam de trabalhar para os que produzem abaixo da media terem o que necessitam - e a sociedade tende a voltar a ser uma sociedade tribal vivendo de forma miserável, onde todos são iguais na miséria.

A razão do fracasso do socialismo não é pela falta de condições de fazer cálculo econômico, a causa é  a falta de motivação individual para produzir, é um problema causado pela rejeição da natureza humano e da realidade.

Os "intelectuais" socialistas, como se fossem deuses, querem mudar a realidade e com isso moldar à sua vontade o destino da história humana, que para eles é determinista.
É a maior estupidez que a civilização humana produziu.

- A vida real, a dura realidade da natureza, a natureza humana, isso tudo foi e ainda é ignorado pelos socialistas, e será sempre a sua desgraça, ou melhor, será sempre a desgraça do povo que é submetido a essa insanidade pela vontade dos alienados "intelectuais" socialistas.

Como podemos ver o efeito da "mão invisível" nas estruturas da sociedade?

No socialismo a magistral descoberta de Adam Smith, da "mão invisível", onde, o desejo dos indivíduos de produzir para progresso próprio acaba por beneficiar toda a sociedade, não existe.
Notar que, essa ação - dos indivíduos - nada tem a ver com o mercado, é uma ação individual que nem todos os indivíduos podem produzir, apenas os competentes e empreendedores tem essa capacidade.

Um exemplo que deixa claro esse fenômeno da "mão invisível" é o indivíduo que constrói uma casa para proveito próprio, esta casa quando o indivíduo morre fica para outra pessoa usar, que não precisará construí-la!

Estes sobrados na Mooca na cidade de São Paulo foram construídos em 1929
por alguém que visava lucro na sua construção, porém,
os sobrados estão até hoje sendo usados em proveito da sociedade atual.

Por exemplo o edifício Empire State em Nova York, foi construído a muitos anos atrás para proveito próprio de alguém, mas, continua a ser usado até hoje por milhares de pessoas!

O edifício Empire State e todos os demais edifícios ao seu redor foram construídos a muitos anos atrás por alguém que queria obter lucro com isso!
Mas, essa ação "egoísta" resultou em benefício da sociedade que continua a usar tais edifícios por muitos anos após a morte do construtor.
Esse é o efeito da "mão invisível".

Outro exemplo são o computador pessoal que a IBM fez e o Windows que a Microsoft fez, ambos fizeram essas mercadorias para proveito próprio, para ganharem dinheiro, mas, o que eles fizeram se transformou num enorme benefício para a humanidade que não consegue mais viver sem eles!

Computadores e softwares - foram inventados com intenção de lucro.
Mas, produziram um enorme benefício para toda a humanidade
É essa a "mão invisível" que só pode existir em sociedades liberais em economia.

Os celulares, o smartphone, o Whatsapp, 
foram feitos por alguém que queria obter lucro com eles...
entretanto, a humanidade toda obteve enorme lucro com eles!
Esse é o efeito da "mão invisível" que só o capitalismo possui!

Esse é o efeito da "mão invisível" que age em proveito da sociedade, isso não existe no socialismo uma vez que produzir em proveito próprio não é permitido porque todos devem ter apenas as suas necessidades, devem ser iguais, com isso não existe no socialismo nenhuma motivação para que os competentes produzam excessos em proveito próprio e com isso tragam progresso para toda a sociedade. 

É devido a falta de motivação dos indivíduos para produzir excessos que o socialismo tende a miséria igualitária tribal.

A economia liberal dos austríacos e dos economistas de Chicago é linda como teoria e prática, mas, se aplica apenas a uma sociedade democrática e liberal, e não ao socialismo.


***


sexta-feira, 23 de maio de 2014

Um novo cenário político, econômico e militar está sendo solidamente construído no mundo e irá determinar os destinos da humanidade no século XXI




Depois de 75 anos de doutrinação ideológica aplicada pelos "intelectuais" marxistas nas universidades do EUA eles conseguiram mudar o "senso comum" de mais da metade do povo do EUA, o resultado dessa persistente ação são os politicamente corretos, pessoas que inconscientemente defendem dogmas do marxismo sem terem consciência disso, querem "transformar o mundo" como Karl Marx disse que deviam.

A ação dos politicamente corretos em todos os ramos da sociedade ocidental é o que Gramsci chamou de "hegemonia" - que é uma sociedade onde a maioria da população pensa e age de forma semelhante, defendem as mesmas coisas e são contra as mesmas coisas.

Todo politicamente correto é contra o cigarro e a favor da "descriminalização" das drogas...

Os politicamente corretos do EUA pouco a pouco dominaram o Partido Democrata e com ele conseguiram eleger Obama para presidente do EUA.


Obama tem como mentor um "think tank" socialista de Chicago (Center for American Progress) que pensa por ele e determina suas ações, por isso as ações de Obama são na direção de "transformar o mundo" e de punir os "maus".
http://washingtonexaminer.com/obamas-favorite-think-tanks-ingenious-plan-to-end-chicago-gun-violence/article/2522338
http://www.americanprogress.org/

Com essa mentalidade o EUA apoiou e financiou ações de "rebeldes" na "primavera árabe", na Líbia o EUA ao lado da França tiveram ação direta nos destinos da guerra civil quando bombardearam a Líbia, destruíram a capital Trípoli e colaboraram diretamente com o assassinato de Kadafi, tudo em prol "dos bons".

Trípoli, capital da Líbia 
sendo bombardeada pelos politicamente corretos

Na Síria o EUA, junto com seu grande aliado árabe, a Arábia Saudita, mais a França novamente, estimularam o início das atividades de "rebeldes" e os financiaram com dinheiro e armas, para fazer isso usaram outra aliada, a Turquia, através da fronteira turca os "rebeldes" sírios recebem grande ajuda externa sem a qual não teriam a menor chance de luta.
EUA e França pleitearam na ONU a autorização para bombardear a Síria, mas, na Síria tiveram a oposição da Rússia e da China que bloquearam a autorização da ONU para que bombardeassem a Síria, sem essa autorização e com a vinda a público que até a Al Kaeda estava entre os "rebeldes" ajudados pelo EUA o apoio na ONU a favor dos "rebeldes" diminuiu e a ajuda diminuiu, o que propiciou ao governo Sírio a retomada de posições e se aproxima da vitória contra os "rebeldes".

Após essa derrota Obama se voltou para a Ucrânia e usou a Europa para desestabilizar a Ucrânia, Obama fez com que a Europa oferecesse a Ucrânia benefícios comerciais para que ela se aliasse a UE e posteriormente a OTAN, com a qual o EUA poderia cercar a Rússia com seus mísseis apontados para a Rússia de dentro da Ucrânia, porém, a Ucrânia tem sua história vinculada a Rússia, a Rússia reagiu contra a proposta europeia e ofereceu a Ucrânia melhores condições comerciais, o governo ucraniano recusou a oferta da Europa e aceitou a oferta russa...

Em vista desse revés Obama partiu para a solução de "rebeldes" e "manifestações" dentro da Ucrânia, por meses tais manifestantes tomaram a principal praça de Kiev, capital da Ucrânia, e maledicências diversas começaram a surgir contra o presidente ucraniano (que se tivesse aceito a oferta da Europa com certeza não apareceriam), e mesmo com a aceitação pelo presidente de nova eleição não arredaram pé da praça, começaram a ocorrer atentados que foram de forma mentirosa e sem provas atribuídas ao governo ucraniano que acabou caindo devido a um golpe de estado que tirou o presidente eleito do governo.

A essa evidente ruptura da ordem institucional devido a ação externa na Ucrânia a Rússia reagiu e ocupou a Criméia, uma região que sempre pertenceu a Rússia e que com o fim da URSS equivocadamente passou a pertencer para a Ucrânia.
Além disso, a situação no leste da Ucrânia, de maioria russa, se complicou e os anseios de separação da Ucrânia apareceram, uma guerra civil de instalou na Ucrânia...
Esse foi o trágico resultado da ação dos "transformadores do mundo" liderados por Obama na Ucrânia.

Durante a crise da Crimeia, Putin, demonstrando um grande conhecimento da personalidade e da motivação dos politicamente corretos norte-americanos e europeus disse o seguinte:

"Nossos parceiros ocidentais, liderados pelos EUA preferiram não se guiar pela lei internacional em suas políticas, mas pela lei do mais forte.
Eles passaram a acreditar na sua excepcionalidade e na crença de que são os escolhidos.
Eles não podem decidir os destinos do mundo, que apenas eles estão certos".

Em vista dessa concepção da realidade somos levados a crer que Putin tem uma perfeita percepção do que ele está enfrentando!

China, Rússia, Irã e outros países da Ásia se reunem

Essa ação "transformadora do mundo" dos politicamente corretos do EUA e da Europa, que na verdade é desejo de poder através da "condução" da "transformação" das nações sob a tutela deles - os "sábios" que sabem o que é certo para a humanidade, despertou a contra ação da Rússia e da China que buscaram a união da Ásia para fazer frente a essa ofensiva do EUA e Europa.

CICA - Uma nova organização asiática para segurança

Disso surgiu uma nova estrutura de cooperação para a segurança na Ásia que inclui a Rússia, a China, o Irã, possivelmente a Síria, e que, no futuro também espera contar com Japão, Coreia do Sul, Vietnã e todas as demais nações da Ásia.


Rússia e China acabaram de assinar um grande acordo comercial para fornecimento de gás russo da Sibéria para a China, com esse acordo os laços entre Rússia e China ficam mais fortes, e a Rússia não ficará mais presa ao seu maior cliente de gás na atualidade que é a Europa, para a Europa esse acordo é muito ruim pois com ele a Rússia tem alternativas comerciais para o seu gás e poderá negociar mais livremente os preços do gás que fornece para a Europa.
 http://thediplomat.com/2014/05/china-and-russia-sign-massive-natural-gas-deal/

Perfila-se um bloco "oriental" para se contrapor ao bloco "ocidental", uma estrutura estratégica que nunca existiu antes no mundo.

Uma nova definição de forças para o século XXI

Este será, ao que tudo indica, o cenário que vai dominar a política mundial no século XXI.


***





sábado, 17 de maio de 2014

O "Não vai ter Copa" é o resultado da insana luta político-ideológica que domina o Brasil



Essa campanha contra a Copa é um negócio inexplicável, só mesmo uma sociedade como a brasileira que perdeu totalmente seu rumo pode apelar para isso…
O futebol é a paixão dos brasileiros, desde o moleque da favela carioca até o moleque do interior do Pará, de todos os cantos do país, todos gostam de futebol, jogam intermináveis peladas nos campinhos de terra batida, o futebol é uma brincadeira, uma distração para o brasileiro, porém, a ralé que povoa o Brasil e domina a midia e a política, em busca do poder está usando o futebol para atingir seus objetivos.

E disto participam todos, a "esquerda" que não está no poder e a "direita" que está na oposição, e grande parte da midia alienada apoia pensando que está fazendo uma coisa certa.
Todos sabem que os problemas do Brasil não começaram agora com a Copa, são de muito antes dela, na atualidade o grande problema não são os gastos com a Copa que perto do que o estado brasileiro para apenas de juros por ano é fichinha!

São 265 bilhões de reais pagos anualmente apenas de juros, fora 400 a 600 bilhões de reais que são gastos para rolar a dívida.
Os gastos na construção dos estádios não são nada perto desse enorme valor, mas, vamos falar a respeito disso.

Dos estádios que foram construídos para a Copa apenas o de Manaus e o de Cuiabá não serão usados em sua totalidade depois da Copa, mas, como poderia perante o mundo que em uma Copa no Brasil a Amazônia e o Pantanal, orgulhos do Brasil e dos politicamente corretos do mundo, não participassem da Copa?

Um outro estádio que poderia ser citado como pouco produtivo é o de Brasília, mas, a capital do país teria que ficar sem jogos da Copa?

Alem disso, nada impede de no futuro um time de Brasília dispute o Campeonato Brasileiro, além disso, muitos times do Rio de Janeiro fazem seus jogos em Brasília.
Todos os demais estádios serão plenamente usados, ou será que não teremos publico no Mineirão, e nos estádios de Salvador, Recife, Fortaleza, etc?
E será que acham que os brasileiros das diversas partes do Brasil não merecem ter estádios confortáveis onde possam ir no final de semana assistir jogos de futebol e gozar da sua maior paixão, o futebol?


Os estádios do Corinthians, Atlético Paranaense e Internacional serão pagos pelos clubes, a parte de incentivos fiscais que receberam das prefeituras não é exclusiva dos clubes, é uma lei para qualquer investimento em bairros como Itaquera, não é só o Corinthians que tem esse direito, todos que investirem em Itaquera também terão esse incentivo, e é bom lembrar que é um incentivo fiscal e não dinheiro já pago como imposto pelo povo e gasto no estádio…

Muitos falam que desde o Império Romano existe política de "pão e circo" para enrolar o povo, mas, o futebol não faz parte da política de “pão e circo” e muito menos tem semelhanças com os gladiadores romanos….

O futebol é praticado pela maioria dos brasileiros homens desde criança, é uma paixão, o sujeito troca de esposa, troca de carro, etc, mas, não troca de time, joga peladas, joga no clube, adora ver jogos pela TV ou ir ao estádio torcer pelo seu time, não é como as arenas romanas onde o público nunca foi gladiador… o futebol não é assim, o futebol todos sabem qual é a emoção, forte, quando se marca um gol, o futebol no Brasil é algo muito mais forte que “circo”.

Os covardes malucos mascarados ontem queimaram figurinhas do álbum da Copa, é uma atitude que mostra que esses caras estão com a cabeça perdida, não são mais seres humanos, pois colar e trocar figurinhas é uma coisa alegre, é uma coisa que a molecada adora, uma ingenuidade gostosa, esses irracionais mascarados se puderem também queimarão gente viva.

Adultos, jovens e crianças trocando figurinhas do álbum da Copa no parque domingo de manhã
Essa é a resposta das pessoas aos ressentidos que gritam seu ódio invejoso contra a Copa




Essa é a resposta do povo brasileiro

E o grande sucesso que o álbum está tendo é mais uma prova de que os brasileiros não estão com esse ressentimento das minorias ressentidas contra a Copa.
As ruas enfeitadas que citam como sintoma de que o povo não está entusiasmado com a Copa fazem parte de outra época que não mais existe, mas, nos jogos do Brasil podemos ter certeza que vai ter muita agitação.

A torcida do Corinthians no último sábado doi para a Arena Corinthians em Itaquera para proteger o estádio, se postou em frente e encarou os covardes mascarados que não tiveram coragem para chegar nem perto do estádio, a torcida do Atlético Paranaense também já fez isso.
Esta é a resposta que as torcidas dão para aqueles que querem depredar e destruir estádios.


 
 Essa é a resposta da torcida do Corinthians...

Os serviços públicos de péssima qualidade não são por causa da Copa, já é assim a muito tempo, a causa maior na atualidade são os 265 bilhões que o estado brasileiro paga – só de juros – por ano, o que corroí o orçamento e faz sobrar muito pouco para as despesas básicas…
Esse fato, esse sistema rentista explorador que desvia grande parte dos impostos para a elite, por incrível que pareça, não é comentado na midia!
Era contra isso que deviam se revoltar, mas, parece que ninguém tem conhecimento disso…

ORÇAMENTO 
A dívida e a sua manutenção são a principal causa
dos serviços públicos serem péssimos...
e não a Copa.

Estão tentando relacionar as manifestações de Junho do ano passado com o que estão fazendo agora, mas, são situações diferentes, as manifestações de Junho de 2013 foram um acidente, só aconteceram porque – no dia 13/06/2013 – uma repórter da TV Folha foi alvejada por uma bala de borracha no olho, sua foto sentada na rua com o olho ensanguentado e o vídeo que ela fez a noite na cama do hospital toda chorosa e com o olho roxo, foi o fato que mudou o cenário e sensibilizou as redes sociais contra “a violência policial” e no dia seguinte foram as ruas aos milhares protestar – contra a violência policial – na rua foram imbuídos do “espírito revolucionário” e passaram a protestar contra tudo, porém isso, depois da morte do cinegrafista da Band, dificilmente vai acontecer novamente.
Até o “intelectual revolucionário” Caetano Veloso não quer por mais mascara…


Essa foi a motivação para que milhares fossem as ruas em Junho/2013 e não o preço das passagens


Conclusão
Essa campanha é mais uma coisa ruim para este país sem pátria...
Um país que não é uma nação e onde os políticos e as ideologias insanas lutam entre si por poder e dinheiro e não se importam com os destinos do país.
O Brasil é um país desprezado pela sua elite que não se identifica com ele.
E agora em uma demonstração da total irresponsabilidade, da total ausência de respeito ao povo, estão usando a Copa do Mundo de Futebol para tentar ganhar subsídios políticos e eleição não importando que com isso estão sujando a maior e única paixão do povo brasileiro, o futebol.


***